apache之Lighttpd 与 Nginx

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

8 年前关闭。




Improve this question




好的，我在 SO 以及网络上的其他地方已经多次看到这个问题。但是..他们都很老了，所以我会再发一次。

我有以下需求:

能够处理大量同时进行的 HTTP 连接(如 Comet)。这就是我查看其他网络服务器而不是 apache 的原因。

应该很容易安装和运行 PHP

需要反向代理将某些请求引导到另一个端口上的备用 Web 服务器(apache 或 yaws)。

我知道 nginx 默认没有快速的 cgi 支持。虽然 lighthttpd 似乎有这个功能，但我阅读了有关内存泄漏的投诉。内存泄漏问题仍然普遍存在吗？

您现在会推荐什么:nginx 或 lighthttpd？或者是其他东西？为什么？

请您参考如下方法:

两者都有相当出色的表现。将 FastCGI 与 Lighttpd 一起使用要容易一些，因为它能够自己生成进程(缺点是它以与 web 服务器相同的用户身份运行 fastcgi 服务器)，而 nginx 需要 a bit of manual work .两者都完全能够充当反向代理和负载平衡器。

如果您需要良好的性能，我还建议使用 nginx 作为前端来提供静态文件和 Apache 后端。虽然这需要更多的内存，但 nginx+apache2+mod_php 在某种程度上比 nginx+php-fastcgi 快。不过，我目前没有证据基准，因此请谨慎对待此声明。

此外，恕我直言，nginx 有某种更人性化的配置文件语法，但意见可能会有所不同。